巫溪县先锋小学校食堂项目(第二次)的中标候选人公示

中标候选人公示 参考分类:结果公示 · 不可投标 巫溪县先锋小学校食堂项目(第二次)的中标候选人公示
所属项目 决策分析
已结构化提取

快速结论:巫溪县教育委员会发布「巫溪县先锋小学校食堂项目(第二次)的中标候选人公示」;最高限价为 518.79 万元。

所属地区 重庆市·巫溪县
交易类别 工程建设
公告类型 中标候选人公示
参考分类 结果公示
发布时间
最高限价 518.79 万元
招标人/采购人 巫溪县教育委员会
代理机构 重庆市大宁河工程咨询有限公司
评标办法 综合评标法
以上信息由系统基于公告原文自动提取,供快速研判,以下方公告原文为准。
项目预算或成交金额是多少?

公告载明最高限价为 518.79 万元。

招标人(采购人)是谁?

招标人(采购人)为巫溪县教育委员会,代理机构为重庆市大宁河工程咨询有限公司。

这条公告可以直接投标吗?

不能。该文书为「结果公示」,不接受投标。

关键信息速览

AI 从公告原文提取 23 项 · 可对照下方原文核验
关键时间节点
公示开始日期
2026-05-29
公示结束日期
2026-06-01
异议截止日期
2026-06-01
商务条款
最高限价
518.79 万元
联系信息
招标人/采购人
巫溪县教育委员会
招标人电话
151****1088
代理机构
重庆市大宁河工程咨询有限公司
代理机构电话
173****2625
评标方法
综合评标法
异议联系人
谭老师
异议电话
151****1088
基础信息 3 项 · 点击展开
项目名称
巫溪县先锋小学校食堂项目(第二次)
项目编号
500238202604300010101
标段名称
巫溪县先锋小学校食堂项目(第二次)
技术与质量 2 项 · 点击展开
工期
达到招标文件的要求
质量标准
达到招标文件的要求
其他 2 项 · 点击展开
废标原因
投标函附录未按照招标文件要求进行签字签章;投标总报价高于招标人公布的投标总报价最高限价;技术方案进度计划表出现彩色字体;技术方案图表出现红色字体和红色线条
废标单位
湖北胜宇泽成建设工程有限公司;重庆本熙建设有限公司;重庆铭丰建筑工程有限公司
联系方式来源于依法公开的招投标公告,已默认脱敏;完整号码仅供会员在配额内逐条解锁查看,仅限正当投标/履约/异议等业务沟通,禁止用于营销骚扰或二次传播。

公告原文

巫溪县先锋小学校食堂项目(第二次)中标候选人公示

(公示期:2026529日至202661日)

项目标段名称

巫溪县先锋小学校食堂项目(第二次)

项目编码

500238202604300010101

最高限价(或招标控制价)

5187900.00

招标人

巫溪县教育委员会

招标人联系电话

151****1088

招标代理机构

重庆市大宁河工程咨询有限公司

招标代理机构联系电话

173****2625

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价

经评审的投标价

工期(交货期或服务期)

质量

其他(综合评估得分

第一名

重庆莱创建筑工程有限公司

5127834.11

5127834.11

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

94.23

第二名

巫溪县民意建筑工程有限公司

5002319.47

5002319.47

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

94.22

第三名

重庆巫山建工有限公司

5030697.34

5030697.34

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

94.14

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人:重庆莱创建筑工程有限公司

企业资质:建筑工程施工总承包二级

项目负责人:李勇、建筑工程二级注册建造师、编号渝2502018201802340

 

第二中标候选人:巫溪县民意建筑工程有限公司

企业资质:建筑工程施工总承包二级

项目负责人:邹燕、建筑工程二级注册建造师、编号渝2502010201002744

 

第三中标候选人:重庆巫山建工有限公司

企业资质:建筑工程施工总承包二级

项目负责人:陈红、建筑工程二级注册建造师、编号渝2502013201306155

中标候选人评标情况

第一中标候选人:重庆莱创建筑工程有限公司

技术部分得分:16.43

投标报价得分:77.80

 

第二中标候选人:巫溪县民意建筑工程有限公司

技术部分得分:14.37

投标报价得分:79.85

 

第三中标候选人:重庆巫山建工有限公司

技术部分得分:14.40

投标报价得分:79.74

招标文件规定应公示的其他内容

1、湖北胜宇泽成建设工程有限公司投标函附录未按照招标文件要求进行签字签章(根据综合评标法否决投标情况一览表:A-9第八章 投标文件格式(不含投标函部分)要求法定代表人(或其委托代理人)签名(或盖章)的不齐全,要求签名的,签名未采用手写签名或未签章或未加盖CA数字证书。其投标文件被否决。

2、重庆本熙建设有限公司、重庆铭丰建筑工程有限公司的投标总报价高于招标人公布的投标总报价最高限价(根据综合评标法否决投标情况一览表:A-22投标函中的投标总报价高于招标人公布的投标总报价最高限价。其投标文件被否决。

3经评审,发现暗标编号12的技术方案进度计划表出现彩色字体符合招标文件3.7.5(4)条技术方案编制要求中文字、图表不得出现彩色和页码。违反上述任何一项,采用综合评标法的其投标文件《技术方案》部分为零分

4、经复核,发现暗标编号17的技术方案P203页图表出现红色字体和红色线条,符合招标文件3.7.5(4)条技术方案编制要求中“文字、图表不得出现彩色和页码。违反上述任何一项,采用综合评标法的其投标文件《技术方案》部分为零分”。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:  巫溪县教育委员会  联系人:谭老师,联系电话:151****1088)提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门:     巫溪县发展和改革委员会     

联系电话:          023****8361          

招标人(盖章):巫溪县教育委员会

                                         

 

 

 

 

2026528

招标代理机构(盖章):重庆市大宁河工程咨询有限公司

 

 

 

2026528




中标候选人公示.pdf

  申请履约保函/低价风险担保保函
前往官方平台核验原文
跳转至公共资源交易平台官网
别错过下一条「重庆市工程建设」商机
设定关键词与地区,新公告命中后第一时间微信提醒 — 免费,免手机号
微信扫码 · 免费订阅