关于“荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理（第二次）”的
答疑及补遗通知
各潜在投标人：
招标人及代理机构就“荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理（第二次）”作出如下答疑及补遗通知：
质疑一、投标人拟派下列人员中：总监理工程师：市政类高级及以上技术职称得5 分。哪些专业可作为认可的市政类高级职称，建筑工程类是否满足要求。
答：市政类技术职称指：市政给水工程、市政排水工程、城市道路工程、照明工程、绿化工程、市政工程。具体详见补遗三。建筑工程类不满足要求。
质疑二、第一次招标文件比较实质性修改了是否妥当违规。
答：本招标文件按照“重庆市工程监理招标文件示范文本（2026年版）”编制，符合相关法律法规要求。
质疑三、本次拟派监理人员及委托代理人的社保为外地监理企业所属的分支机构处购买，是否满足招标文件关于社保或养老保险的要求?请招标人予以明示。
答：投标人以分公司名义（分公司非独立法人）缴纳的养老保险证明满足招标文件的要求。
质疑四、一分公司的社保是否满足投标要求；二评标委员会是否有业主代表？三商务评审部分人员职称总监理工程师：市政类高级及以上技术职称，监理公司的工程类的高级及以上技术职称是否可行？
答：回复1：投标人以分公司名义（分公司非独立法人）缴纳的养老保险证明满足招标文件的要求。
回复2：本项目评标委员会的组建由招标人按法律法规及相关规定依法组建。
回复3：若潜在投标人提供市政类高级及以上技术职称，则满足招标文件要求。
质疑五、1.请问工程建安投资费金额大于等于7500万元市政公用工程监理业绩满足招标文件总投资不低于7500万元市政公用工程监理业绩要求不？2.请问工程建安投资费金额大于等于1亿元市政公用工程监理业绩满足招标文件总投资不低于1亿元市政公用工程监理业绩要求不？
答：回复1：满足。回复2：满足。
质疑六、还必须要求市政高工？住建部的不满足吗？
答：监理人员的职称资格要求系综合考虑本项目内容、专业技术需求等因素后设定，旨在保障项目执行的专业水准，程序符合相关规范。
质疑七、关于重庆涪商融资担保有限公司被人民法院执行，出具的投标保函是否有效的咨询。根据招标文件第二章投标人须知前附表3.4的要求：“纸质投标保函的开立人应当是具有相应资格的银行、保险机构、融资担保公司，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件。纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，满足招标文件约定要求。”通过中国执行信息公开网查询，重庆涪商融资担保有限公司开具保函未赔付被诉后，仍未按照生效法律文书履行赔付义务，目前相关受益人已经向相关法院申请强制执行，具体案件信息如下：1.重庆市涪陵区人民法院，被执行人重庆涪商融资担保有限公司【案号：（2026）渝0102执4220号】，2026年4月21日立案，执行标的300000元。2.重庆市开州区人民法院，被执行人重庆涪商融资担保有限公司、河南炳焱建筑工程有限公司【案号：（2026）渝0154执2886号】，执行标的1070972元。上述第一个案件仅仅30万元标的，从立案开始至今已经超过两个月之久。还有项目中因重庆涪商融资担保有限公司拒绝履行赔付责任，相关业主方在招标文件补遗通知中直接将重庆涪商融资担保有限公司列入担保公司回避名单，拒绝重庆涪商融资担保有限公司所出具的保函。由此可见重庆涪商融资担保有限公司的信用资质、履约能力、根本无能力是存在很大问题的。请问以重庆涪商融资担保有限公司目前的被执行和不履行投标担保责任的情况是否符合招标文件的要求？
答：本项目将严格按照招标文件的规定组织评审。对任何不符合招标文件要求的纸质投标保函，评标委员会将依法依规作出处理。感谢贵方对本项目的关注和监督。
质疑八、给水排水属于市政工程吗？
答：属于。
质疑九、请问还有业主评委吗，第一次你们业主伙同代理公司乱搞，私下联系专家复评帮助同致诚中标，修改重庆中泰的技术部分得分。请问如此恶劣的围标串标行为，主管部门不介入调查？就简单的重新招标就完事？
答：招标人已依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》及重庆市招投标监管相关规定，完成第一次招标全流程问题核查处置，依法依规启动本次第二次招标，流程符合监管要求与法律法规。请各潜在投标人专注本次招标文件要求、项目技术需求与投标准备。若您掌握首次招标涉嫌违规的明确证据，可向招投标主管部门投诉，我们将全力配合核查。欢迎符合条件的潜在投标人公平参与本次投标，共同保障招标顺利推进。
质疑十、给排水、道路桥梁、道路桥隧、道桥属于市政类技术职称吗？
答：属于。
质疑十一、第一次招标复核程序有误，复核程序签批同意的相关责任人被处分没有？相关的专家被扣分？我们外地企业估计都不回来参与了！
答：详见质疑九回复。
质疑十二、关于“荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理”中标结果无效的公示荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目（二期）和荣昌区再生水利用配置试点项目（二期）（仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线）监理招标于2026年6月2日进行复核，因复核过程中有评标专家修改技术方案评分，属复核程序有误，且本项目技术部分属于暗标，不适于重新评审，“依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第八十一条规定：依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标”本项目原中标结果无效，现依法进行重新招标。荣昌高新技术产业开发区发展促进中心2026年7月7日-------因复核过程中有评标专家修改技术方案评分，属复核程序有误 ： 既然程序有误 代理公司 业主公司 区发改委还公示 公告了中标结果 也许还发了中标通知书 对专家 相关单位进行处罚没有呢 问责没有呢？对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的：为什么说不能补救纠正？可以另外抽取专家进行评审啥荣昌项目原来又不是没有先例严重造成社会资源浪费二次招标理由是否很牵强多年后国家巡视审计是否平安望相关部门思考。
答：详见质疑九回复。
补遗部分
补遗一、本项目交易服务费修改为：“开标结束后，重庆市荣昌区交易平台服务公司收取中标价的1.5‰的交易服务费，由中标人领取中标通知书时一次性缴纳。”
补遗二、本项目招标文件第二章投标人须知5.1 总监理工程师中删除：“☑技术职称证书”描述。
补遗三、本项目第三章评标办法（综合评估法）商务评审标准“人员职称（或执业）证书”中的“市政类高级及以上技术职称”指：“市政给水工程、市政排水工程、城市道路工程、照明工程、绿化工程、市政工程”。提供其余专业不予加分。
以上答疑和补遗内容各潜在投标人在相关网站上注意查阅并下载;无论查阅或下载与否,均视为已知晓本次招标的全部内容。本答疑和补遗内容与招标文件不一致时，以本答疑和补遗内容为准。
招 标 人：荣昌高新技术产业开发区发展促进中心
招标代理机构：凌辉建设工程咨询有限公司
2026年7月21日
[50022620260707001010101].CQCF